Исходя из данных таблицы 2.14 видно, что среднегодовая выработка на одного работающего выросла с 963 || economarea.ru

Анализ технико-организационного уровня и других условий производства

Исходя из данных таблицы 2.14 видно, что среднегодовая выработка на одного работающего выросла с 963,5 тыс. руб./чел. в 2010 году до 1020,2тыс. руб./чел. в 2011 году за счет роста объема валовых услуг в стоимостном выражении.

Агрегированный анализ фонда заработной платы (ФЗП) проводится в таблице 2.15.

По приведенным расчетам в таблице 2.15 видно, что наблюдается тенденция роста общего фонда заработной платы всех работающих на 2,39% за счет роста среднегодовой заработной платы одного работающего на 2,39%.

Таблица 2.15 Анализ фонда заработной платы

Показатель	Значение показателя		Изменение (+,-)	Темп роста, %
	2010	2011
1. Общий фонд заработной платы всех работающих	26581	27215	634	102,39
2. Списочная численность ППП, чел	73	73	0	100,00
3. Среднегодовая заработная плата одного работающего тыс. руб.	364,1	372,8	8,7	102,39

Основные показатели эффективности использования трудовых ресурсов приведены в таблице 2.16.

Таблица 2.16 Анализ фонда заработной платы

Показатель	Значение показателя		Изменение (+,-)	Темп роста, %
	2010	2011
1. Списочная численность ППП, чел	73	73	0	101,89
2. Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб./чел.	963,5	1020,2	56,7	105,88
3. Среднегодовая заработная плата одного работающего тыс. руб.	364,1	372,8	8,7	102,39

По приведенным расчетам в таблице 2.16 видно, что практически при неизменной среднесписочной численности работающих наблюдается рост среднегодовой выработки одного работающего при наличии роста среднегодовой зарплаты одного работающего. Это говорит о правильной политике предприятия в области заработной платы. Рост заработной платы тогда оправдан, когда наблюдается рост производительности труда на предприятии. Причем темпы роста производительности труда (5,88%) превышают темпы роста среднегодовой зарплаты одного работающего (2,39%). Таким образом, из проведенного анализа можно сделать вывод, что за анализируемый период эффективность использования трудовых ресурсов повысилась.

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5

Другие публикации

Государственная поддержка экспорта товаров и услуг Пензенской области
Актуальность данной темы определяется тем, что деятельность современных предприятий невозможна вне мирового рынка. Большинство предприятий, так или иначе, взаимодействуют с различными предприятиями. Состояние внешнеэкономической деятельности определяется показ ...

Анализ себестоимости продукции на примере СПК Родина Граховского района Удмуртской Республики
Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От уровня себ ...