Анализ показал, что по итогам 2008 г. для ООО «Истоки» значение М1 на последний день анализируемого || economarea.ru

Прогнозирование банкротства

Анализ показал, что по итогам 2008 г. для ООО «Истоки» значение М1 на последний день анализируемого периода составило 1,02. Такое значение показателя свидетельствует о незначительной вероятности банкротства предприятия ООО «Истоки». По результатам деятельности 2009 года ООО «Истоки» значение М1 на последний день анализируемого периода составило 0,67. Это означает, что вероятность банкротства также незначительная. Также, анализ значения М1 на последний день анализируемого периода (31.12.2010 г.) составило 2,02. Это означает, что банкротство ООО «Истоки» маловероятно. В процессе анализа модели М2, получены следующие результаты. По итогам 2008 г. для ООО «Истоки» значение М2 на последний день анализируемого периода составило 6,31. Такое значение показателя свидетельствует о малой вероятности банкротства предприятия ООО «Истоки». По результатам деятельности 2009 года ООО «Истоки» значение М2 на последний день анализируемого периода составило 0,96. Это означает, что вероятность банкротства также незначительная. Кроме того, значение М3 на последний день анализируемого периода (31.12.2010 г.) составило 0,91, что также говорит о благополучном финансовом состоянии предприятия. Анализ М3 выявил следующее. По итогам 2008 г. для ООО «Истоки» его значение на последний день анализируемого периода составило 1,21. Такое значение показателя свидетельствует о незначительной вероятности банкротства предприятия ООО «Истоки». По результатам деятельности 2009 года ООО «Истоки» значение М3 на последний день анализируемого периода составило 1,06. Это означает, что вероятность банкротства также незначительная.

Также, анализ коэффициентов по итогам 2010 г. для ООО «Истоки» значение М3 на последний день анализируемого периода (31.12.2010 г.) составило 2,08. Это также означает, что банкротство ООО «Истоки» маловероятно. Резюмируя результаты моделей М1,М2,М3 Колышкина А., следует заключить, что согласно доверительным интервалам расчета моделей, при всем том, что наименьшую ошибку имеет модель М3, анализ данных моделей подтвердил тот факт, что предприятие имеет малую вероятность банкротства. Далее проанализируем вероятность банкротства предприятия ООО «Истоки» при помощи модели О.П. Зайцевой, где комплексный коэффициент банкротства рассчитывается по формуле со следующими весовыми значениями (3.10):

К = 0,25 К1 + 0,1К2 + 0,2К3 + 0,25К4 + 0,1К5 + 0,1К6, (3.10)

где К1 - коэффициент убыточности; К2 - отношение кредиторской к дебиторской задолженности; К3 - отношение краткосрочных обязательств к ликвидным активам; К4 - убыточность реализации; К5 - отношение заёмного капитала к собственному; К6 - коэффициент загрузки.

Представим результаты анализа вероятности банкротства по методике Зайцевой О.П. в таблице 3.11.

Таблица 3.11 Определение вероятности банкротства по методике Зайцевой О.П.

Показатель	Год
	2008	2009	2010
1.Чистый убыток, тыс. руб.	4509	1469	7423
2.Собственный капитал, тыс. руб.	27159	31557	38847
3.Кредиторская задолженность, тыс. руб.	9300	8034	3830
4.Дебиторская задолженность, тыс. руб.	5402	1847	2732
5. Наиболее ликвидные активы, тыс. руб.	1922	1808	3691
6.Кракосрочные обязательства, тыс. руб.	24856	22483	12393
7.Выручка-нетто от продаж, тыс. руб.	25358	30337	17414
8.Заёмный капитал, тыс. руб.	22079	11409	8620
9.Валюта баланса, тыс. руб.	65007	64162	57528
10.Коэффициенты:
К1 (с.1/с.2)	0,16	0,005	0,19
К2 (с.3/с.4)	1,72	4,34	1,40
К3 (с.6/с.5)	1,48	12,4	3,35
К4 (с.1/с.7)	0,17	0,04	0,42
К5 (с.8/с.2)	0,81	0,36	0,22
К6 (с.9/с.7)	2,56	2,11	3,30
11.Фактический коэффициент банкротства	0,88	3,29	1,31
12.Нормативный коэффициент банкротства	2,11	2,80	2,90
Вероятность банкротства	низкая	средняя	низкая

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7

Другие публикации

Анализ себестоимости продукции на примере СПК Родина Граховского района Удмуртской Республики
Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От уровня себ ...

Влияние сбережения населения на формирование инвестиционного потенциала Кыргызской Республики за период 2000-2009
Решение проблемы формирования внутренних источников инвестирования на фоне недостаточного уровня производственного потенциала, невозможно без мобилизации свободных денежных ресурсов населения. Сбережения населения представляют собой огромный резервуар банковского ...